加斯佩里尼在赛后复盘里反复提到一个画面：球队领先之后防线往下掉，中场线没跟上，两条线之间被拉开十几米，对手一个直塞就能打到中卫身后。这不是某一场的偶发失误，而是这届赛事里反复出现的固定习惯。以三四名决赛为例，英格兰一度两球领先，法国追近比分后比赛节奏完全改变，最终打出6:4，双方都没能在领先后把对手压住。收缩本身并不可怕，可怕的是收缩之后球队既守不住肋部，也没有任何反击出口。
一、防线后退之后中场怎么办
领先后防线整体后撤，最直接的后果是中场失去拦截高度。前锋不再压迫对方中卫出球，对手可以轻松把球送到中线附近，防守方只能在禁区前沿被动迎球。前场逼抢的触发点从对方半场退到本方半场，参与逼抢的人数也从三四人减到一两人，压迫就此变成站桩。
退防不是错误，错在队形没有跟着一起收。后卫线往下掉，中场线却停在原地，两条线之间的空当被拉大，对手一个直塞就能把球送到中卫身后。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，抓的正是防守方阵型前后脱节的瞬间。
更麻烦的是收缩之后反击出口也消失了。前锋回撤参与防守，前场没有人牵制对方最后一名后卫，反击只能靠长传找边路，成功率极低。长传一旦被断，球队又要重新组织防守，体能消耗比继续控球更大，这就是领先后越踢越被动的原因。
二、中场线该站在哪里
收缩时中场线的位置直接决定防线承受多大压力。站得太高，身后空当太大，站得太低，又和前锋彻底脱节。加斯佩里尼习惯让中场线守在禁区弧顶一带，要求边中场回收保护肋部，但这个站位对边中场的跑动能力要求极高，只要有人慢半拍，边路立刻露出空档。
摩洛哥16强对加拿大，奥纳希梅开二度，两个进球都出现在中场线被拉开的瞬间。防守方中场回收之后没有形成横向保护，奥纳希从后排插上时身边无人跟防，接球后直接面对中卫。这类失球说明收缩不能只靠人数堆积，还得有人专门盯住对方插上的中场。
另一种选择是保持中场线高度，用控球代替退守。这要求后场出球足够稳定，中卫敢于带球过中线，边后卫前插提供接应。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，靠的就是开局就把比赛压在对方半场，但前提是全队体能和传球质量都撑得住九十分钟。
三、边路回收的代价
收缩时边前卫回撤保护边后卫是最常见的做法，代价是边路进攻彻底停摆。领先后如果只剩中路一条出球路线，对手防守就变得简单，压缩中路空间就能把球逼回后场。加斯佩里尼的球队有几场比赛后场倒脚被逼到边线，最后只能大脚解围。
边路回收还会放出对方的边后卫。本方边前卫退到禁区附近，对方边后卫就无人管束，可以一路推进到中线甚至更深的位置参与进攻。人数上防守方看似占优，实际上对方多了一个不需要被盯防的出球点，B体育组织反而更顺。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛加拿大领先后依然保持边路压迫强度，没有把边前卫全部撤回。对手的边后卫因此不敢轻易压上，防守压力反而更小。边路该收到什么程度，取决于对方边后卫的进攻意愿。
四、换人决定收缩的节奏
收缩的节奏往往由换人决定。领先后先换下前锋、换上防守型中场，等于向全队发出彻底退守的信号，对手会立刻把阵型压上。反过来，先换上有速度的边锋，保持反击威胁，对手就不敢把后卫线全部推过中线。加斯佩里尼这届赛事的换人多次偏向前一种，最后二十分钟球队完全失去前场支点。
换人还有个细节：替补需要时间适应节奏。德国在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场德国领先后换人偏保守，进攻端失去持续施压的能力，比赛被拖进点球大战后胜负就交给了运气。加时和点球的变数太大，能在常规时间解决就不该拖。
决赛西班牙经加时1:0击败阿根廷，费兰·托雷斯第62分钟替补出场，第106分钟打入制胜球。这个换人说明板凳上留着能改变比赛的球员，比单纯换上防守球员更有价值。收缩不等于放弃进攻，保留一个能持球推进的替补，球队领先后依然有把球带出危险区域的能力。
加斯佩里尼提到的队史问题，说到底是一个选择：领先后继续用控球消耗对手，还是退回半场死守。这届赛事两种做法都有成败，英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，进攻端保持威胁的球队更容易把优势守到终场。收缩没有错，错在收缩之后没留下任何反击手段。
下一步的调整方向很清楚：防线可以退，中场线必须跟上，边路可以回收，但要留一个能持球推进的出口。这三点做到，领先后的二十分钟就不会变成被动挨打的二十分钟。做不到，队史里那些被追平的比赛还会再来一遍。
