三四名决赛那顶帽子戏法，是萨卡本届赛事最直白的一次证明。但英格兰整届的右路进攻仍然过度依赖同一种启动方式：萨卡在边线附近接球，无球内切带走边后卫，随后等一个二过一或者干脆自己起脚。这套配合在世界杯淘汰赛都还能奏效，因为对手往往缺少专门盯防内切线路的中前卫。回到阿森纳的联赛节奏，一周双赛里见到的防守布置远比世界杯密集。
一、内切之后的落点由谁接管
萨卡向中路带走防守后，边后卫通常有两种选择。廷贝尔前插到边线接应，或者赖斯从后腰位置向前补位。这两条线路都被证明可行，但真正的问题出在落点质量上，而不是人数是否够。
边后卫套边以后，球往往只能回做，进攻重新退回中场组织。真正有杀伤力的是另一种走法：萨卡内切吸引两人后，厄德高不要站在肋部等球，而是往禁区顶弧移动，让接球点更靠近弧线区。这个位置一旦站住，对方的防守中场就必须提前做出选择。
萨卡在右路的进球有相当一部分来自这种二次切入。也就是说，他自己就是终结者，而不是单纯的传球出口。如果阿森纳希望右路更有层次，就必须先接受一个现实：萨卡有时候不接球，反而比接到球更危险。
二、禁区里第二个接应点在哪里
热苏斯回撤拿球时，右路传中的落点经常只有一个人在抢。这在三四名决赛里看得尤其清楚，萨卡完成帽子戏法的那几次进攻，英格兰禁区里几乎没有第二个前锋同时压上，进球更多靠他个人处理和对方防线收缩。
换成阿森纳的常规配置，哈弗茨插上时机偏晚，前锋往往在传中出脚之后才进入点位。真正能改变这种局面的，是让右路进攻从传中改成低平球回敲，把落点定在点球点附近而不是小禁区。这个区域后卫转身慢，门将也不敢轻易出击。
一旦右路能把球稳定送到那个位置，哈弗茨和赖斯同时前插才有意义。反过来说，如果落点依然停留在后点高球，再多插上也只是增加无效争顶。萨卡内切带来的最大价值其实在这里：他吸引出的空当，最适合用来打低平球。
三、左边路能不能同步牵制
右路想要真正打活，必须先让对手不敢把防守重心整体左倾。阿森纳的问题在于，左路进攻经常和右路节奏不同步，萨卡带球推进时，马丁内利还在回撤接应，等球转移过去，对方的防守站位早就重新收拢。
解决方向不是让马丁内利更快，而是让左后卫更早前提。一旦左边后卫压到中场线，对手的右边锋就必须回收，整条防线宽度被拉开。这时候萨卡在中路内侧拿球，面对的防守人数就会比平时少一个。
摩洛哥在本届赛事对荷兰那场就展示了类似思路，加克波取得领先进球之后，摩洛哥整条防线依然保持着紧凑，荷兰始终没能从两侧同时撕开宽度。反过来看，如果一边进攻长期单独运作，再好的个人技术也会被针对。阿森纳需要的不是萨卡更努力，而是左右两侧在同一时间段内一起动。
四、没有萨卡时右路怎么运转
萨卡不可能踢满所有比赛。一旦他轮休或者被针对到无法出球，阿森纳右路立刻会退化成一条回传通道。这个现象在国家队层面同样存在，英格兰三四名决赛那场，萨卡下场之后的右路几乎没有制造出威胁球。
解决方案可以来自人员轮换本身。特罗萨德这类更习惯内收的边锋，理论上更适合在没有萨卡时承担组织任务。让他在右路内侧接球，边后卫负责套边宽度，进攻的方向感会完全不同，对手也更难用同一套方式限制。
但这要求中场有人专门补边后卫压上后的空当。赖斯如果被固定在单后腰位置，这个方案基本无法执行。所以右路的备用方案不只是换一名球员，而是要重新安排中场的覆盖范围。萨卡的存在掩盖了这个问题，他不在时问题会直接暴露。
五、定位球里能不能复用这套跑位
阿森纳的角球设计一直很有针对性，但右路内切这套跑位几乎没有被用到定位球中。萨卡主罚角球时，对方会专门安排一名球员贴身干扰，这时候如果禁区内有人做同样的交叉跑动，盯人体系很容易被带乱。
内切跑位在角球中的价值不是直接得分，而是制造第一点之后的混乱。防守方解围不干净时，弧线区往往是最容易形成二次进攻的位置。萨卡如果主罚完角球后停留在这一区域，他就能第一时间完成补射或者重新组织。
西班牙决赛只丢一球，靠的是整条防线在定位球中的站位纪律。这套纪律面对交叉跑动时并不总是有效，B体育APP因为盯人球员一旦被带走，区域防守者必须临时补位，补位过程中最容易出现漏人。
萨卡的无球内切本身不是问题，问题在于阿森纳目前只开发出了它最直接的那一层用途。落点选择、禁区接应人数、左右同步、替补方案、定位球复用，这五个方向里任何两个真正打通，右路才会从一种打法变成一条完整的进攻线路。而这需要调整的是队友的跑动时机，不是萨卡自己的技术。
